-
中国式民主--吴邦国撰文称中国绝不搞三权鼎立和两院制
2008-04-16
分类:版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://wangchengde.blogbus.com/logs/19190550.html
一向默默无闻的委员长吴邦国大人突然撰起文来了?真让人费解啊!民主是个好东西!每个人都可以拿它来装潢门面.看了吴这篇文章，犹如有东西卡在喉咙，吞不是，吐也不是。
委员长列举了从戊戌变法的君主立宪制，辛亥革命的共和制，北洋军阀搞伪宪制及国民党的国民大会,最后得到的结论是它们都不符合中国国情、不符合中国人民的根本利益。然后说“人民代表大会"”是“人民通过普遍的民主选举，产生自己的代表，组成各级人民代表大会，各级人大都对人民负责，受人民监督。是最符合中国国情的政治制度。”
“人民通过普遍的民主选举”我真的没有理解,我30多岁,连班干部都没有选过,我不知道“普遍的民主选举”从何而来,选都没有选过,何来代表?在中国,不管党怎么说，人大代表是摆设是举手机器是人所共知的。
1944年周恩来解放前说了一段话：“实行宪政……我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。” 半个世纪前的承诺，什么时候可以兑现．党在政权不到手时都说民主，政权到手后就搞专制了．死了个孙志刚才换来"人身自由"。“集会结社”就不用说了，只能说去“散步”了。
中国的选举究竟代表几分民意，只看关心国事者，至于直到1980年代末才开始试行的村民直选村长，其主管官员如今已流落海外，曾经蓬勃一时的村民直选如今已附上“村党支部书记须由上级选派”,在村里推行民主选举已经20多年了,20多年,一代人呀,还停留在村的单位上.党有没有诚意推行政治改革,从这里可见一斑,大家都知道,村是宗族社会,比如说一个村主要有两个姓,一个姓王一个姓李,王姓的人是村里人数的3分之2,那不管直选多少年,如果候选人一个姓王一个姓李,就是选了100届,我敢打赌都是姓王的赢,所以村级的直选没有意义,只是借口而已，就象放一个《凤凰卫视》在大陆落户，就代表了对境外媒体的开放，“你不是说我党封锁境外媒体吗？《凤凰卫视》就是境外媒体呀”！，其实这个标本中央电视台还有大股份，就是这样，每次看到台湾新闻时，稍有一点点敏感的话题，马上就出现一张迎客松画面－－插播了。其实真正意义的直选是县镇级,最少要到镇级才有民主的意义. 选举,就是要候选人出来阐述政纲,让投票人了解候选人,而我们呢？ ＂上级选派＂，上级代表谁呀？
录一个人在吴委员长文章后面的留言：
“我都5000岁了,从来没选过自己的代表，也不知道现在谁在代表我，这是我的悲哀，也是我们国家的悲哀呀....”
我想,中国现在的问题,没有民主,没有新闻自由,没有政治改革,中国的经济建设也会陷入泥潭.
随机文章：
天外来物----扎哈·哈迪德的移动艺术馆 2008-04-12将城市魅力转化为价值符号--《东莞日报》采访稿 2008-03-21欢乐童年之---听爷爷唱雷州歌 2008-03-12欢乐童年之--挖“狗子咯咯”（蚁狮） 2008-03-11欢乐童年之--捉“智卒”(蟋蟀) 2008-03-11
收藏到：Del.icio.us
